وبلاگ تخصصی حقوقی احج
اخبار و روزنامه و مقالات و دانلود نرم افزارهای حقوقی
| |||
|
دادخواستهای حقوقی
همشهریآنلاین: فارس نوشت: زنی با مراجعه به دادگاه خانواده 2 (ونک)، دادخواست مهریه خود را به قاضی فریبرز مردانی رئیس شعبه 271 این مجتمع قضایی خانواده ارائه کرد. مهریه زن؛ 20 شمش و 350 سکه طلا این زن در برابر قاضی این پرونده با بیان اینکه حدود 5 سال از زندگی مشترکمان میگذرد، اظهار داشت: شوهرم از نظر مالی وضع مناسبی دارد بنابراین میتواند مهریهام را به آسانی بپردازد. وی با اشاره به اینکه فرزندی نداریم، گفت: مهریهام 20 شمش طلا و 350 سکه بهار آزادی است که شوهرم باید بدون وقفه آن را بپردازد و بهانهای نیاورد. شوهرم املاک زیادی دارد زن بار دیگر در حضور قاضی مردانی با بیان اینکه شوهرم املاک بسیاری دارد و اگر برخی از آنها را بفروشد، میتواند مهریهام را تهیه کند، عنوان کرد: طی 5 سال زندگی مشترک من و شوهرم یک بار هم با یکدیگر دعوا نکردیم، در واقع ما با هم تفاهم داریم. وی با اشاره به اینکه قصد جدایی نداشته و تنها مهریهام را میخواهم، گفت: برای خرج کردن مهریهام تصمیماتی گرفتهام و شوهرم باید آن را بپردازد وگرنه برنامهریزیام به هم میخورد. همسرم نباید به دادگاه خانواده میآمد مرد در دادگاه خانواده حضور داشت و با بیان اینکه همسرم نباید به دادگاه میآمد، اظهار داشت: میدانم که میتوانم مهریه همسرم را بپردازم و این وظیفهام است ولی از همسرم چنین توقعی نداشتم و او با ارائه دادخواستش طرز تفکرم را نسبت به خود تغییر داد. وی در خصوص نحوه آشنایی خود با همسرش افزود: پدرانمان با یکدیگر همکار بودند که به مرور زمان و رفت و آمد بسیار، با یکدیگر آشنا شده و ازدواج کردیم. نمیدانم از عهده پرداخت مهریه همسرم برمیآیم یا نه مرد در انتها بیان کرد: مهریه همسرم را میپردازم ولی نمیدانم که از عهده پرداخت کامل آن برمیآیم یا خیر؛ بنابراین میخواهم او مرا درک کرده و خودخواه نباشد و چنانچه نتوانستم مهریهاش را پرداخت کنم، دوباره درخواست ندهد. قاضی مردانی رئیس شعبه 271 مجتمع قضایی خانواده 2 (ونک)، بعد از شنیدن اظهارات طرفین و ارائه مدارک موجود در خصوص اموال مرد، او را محکوم به پرداخت مهریه زن کرد. همشهریآنلاین: به گزارش برنا، پیرو شکایت فردی مبنی بر برداشت مبلغ زیادی به صورت غیر مجاز از حساب بانکی وی، بلافاصله پرونده مقدماتی تشکیل و در دستور کار ماموران قرار گرفت. بنا بر اظهارات شاکی و گرفتن استعلام از بانک مذکور، مشخص شد که متهم در حالیکه دوران حبس را سپری میکند، از طریق یک خط اعتباری با شاکی که رستوراندار است، تماس گرفته است. متهم در اولین تماس، خود را پزشک معرفی کرده و تعداد زیادی پیتزا سفارش داده است. پس از درخواست هزینه از سوی شاکی، متهم شماره حساب وی را برای واریز پول دریافت و پس از دقایقی به شاکی اعلام کرده که مبلغ درخواستی واریز شده است. شاکی پس از چک کردن حساب بانکی، متوجه شد که هیچ مبلغ واریزی در حساب خود ندارد. به همین دلیل با شماره متهم تماس گرفته و موضوع را مطرح کرد که در پاسخ این جملات را شنید: من یک پزشک هستم، دروغی در کارم نیست و تو به من تهمت میزنی. متهم با عنوان این مطلب که می تواند به صورت اینترنتی موضوع را پیگیری کند، توانست رمز کارت و شماره حساب رستوراندار را دریافت کرده و سپس تمام موجودی وی را برداشت کند. شاکی پس از چک کردن مجدد حساب، متوجه شد که نه تنها پولی به حساب وی پرداخت نشده، بلکه حساب خالی شده است. مراجع قضایی پس از پیگیری، توانستند منزل متهم را شناسایی کنند که پس از مراجعه به منزل، همسر متهم اعتراف کرد که شوهرش مدتهاست در حبس بوده و در زندان هم دست از کلاهبرداری بر نمیدارد.
|